
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2021 року м. Рівне №460/1950/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції
доУправління Держпраці у Рівненській області В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції про виправлення описки у судовому рішенні.
Заява обґрунтовується тим, що при винесенні рішення по справі від 01.06.2020 судом було допущено у резолютивній частині рішення ряд описок, а саме:
- у найменуванні відповідача міститься слово "Головне";
- дати актів вказані "28.10.2019" та "30.10.2019";
- оскаржувана постанова вказана як "№РВ1015/1356/000160/НП-ФС від 30.10.2019".
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище рішення суду було допущено наступні описки у резолютивній частині рішення:
- у найменування відповідача вказане як "Головне управління Держпраці у Рівненській області", хоча по тексту рішення та згідно матеріалів справи вірною є назва "Управління Держпраці у Рівненській області";
- дати актів про недопуск вказані "28.10.2019" та "30.10.2019", хоча по тексту рішення та згідно матеріалів справи вірними є дати "03.01.2020" та "16.01.2020";
- оскаржувана постанова вказана як "№РВ1015/1356/000160/НП-ФС від 30.10.2019", хоча по тексту рішення та згідно матеріалів справи вірним є "№РВ1/1356/000005/НП-ФС від 27.02.2020".
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 в адміністративній справі №460/1950/20, виклавши абзац перший резолютивної частини такого рішення у наступній редакції: "В задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 22565760) до Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, код ЄДРПОУ 39780243) про визнання дій по проведенню перевірки та складанню актів про недопуск від 03.01.2020 і від 16.01.2020 незаконними та скасування постанови № РВ1/1356/000005/НП-ФС від 27.02.2020 - відмовити повністю."
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Є. Махаринець
The court decision No. 94196976, Rivne District Administrative Court was adopted on 15.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 460/1950/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: