Decision № 94196689, 18.01.2021, Odesa District Administrative Court

Approval Date
18.01.2021
Case No.
420/12340/20
Document №
94196689
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 420/12340/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоталгруп» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків ТОВ «Тоталгруп» заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 820 182,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка утворилася внаслідок винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 18.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

У зв`язку з виконанням договору № 13-135 від 18.02.2020, укладеного з АТ «Укрпошта» на відправку поштової кореспонденції на загальну суму 900 000 грн та відсутністю додаткових кошторисних призначень за КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» для укладення нового договору про надання відповідних послуг, відправка поштової кореспонденції призупинена в Одеському окружному адміністративному суді з 04.05.2020.

У зв`язку із цим, копію вищезазначеної ухвали суду направлено відповідачу 19.11.2020 за зазначеною у позові електронною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоталгруп», яка також співпадає з даними ЄДРПОУ: 41993145@protonmail.com, однак протягом дня, наступного за днем надсилання тексту ухвали, підтвердження від учасника судового процесу не надійшло.

Також секретарем судового засідання здійснено спробу довести текст ухвали до відповідача засобами телефонного зв`язку за номером: НОМЕР_1 , який також співпадає з даними ЄДРПОУ, проте виклик залишений без відповіді.

У зв`язку із цим, в силу ст. 129 КАС ухвала вважається врученою з моменту складання секретарем судового засідання відповідної довідки.

Відзив на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшов, у зв`язку із чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тоталгруп» зареєстровано 12.03.2018 Юридичним департаментом Одеської міської ради, номер запису 15561020000065638; перебуває за основним місцем обліку як платник податків, а саме у ГУ ДПС в Одеській області, Південне управління у м. Одесі, Приморська державна податкова інспекція (Приморський район м. Одеси), з 13.03.2018 за № 155318050726.

Станом на 21.09.2020 відповідно до довідки - розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП) податковий борг ТОВ «Тоталгруп» по податку на додану вартість складає 820 182,82 грн.

Вказана заборгованість виникла внаслідок винесення податковим органом податкових повідомлень-рішень від 05.03.2020 № 0038305004 на суму 818 990,82 грн, від 13.02.2020 № 0012435004 на суму 170 грн, від 05.03.2020 № 0038375004 на суму 1020 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» № 57543-50 від 04.05.2020, яку направлено за адресою ТОВ «Тоталгруп».

Отже на час звернення до суду зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг в загальному розмірі 820 182,82 грн, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем. Доказів оскарження нарахованих контролюючим органом податкових зобов`язань відповідачем до суду не надано і судом не встановлено.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого зобов`язання призводить до набуття таким статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 вказаної статті).

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та непогашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ЄДРПОУ 43142370) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоталгруп» (65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/48; ЄДРПОУ 41993145) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих у банках рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоталгруп» кошти за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 820 182,82 грн (вісімсот двадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 82 копійки) на бюджетний рахунок UA578999980313080029000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 14010100, отримувач коштів УК м. Одесі / Приморський район / 14060100.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 94196689 ?

Документ № 94196689 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 94196689 ?

Дата ухвалення - 18.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94196689 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94196689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94196689, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 94196689, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 94196689 refers to case No. 420/12340/20

This decision relates to case No. 420/12340/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94196688
Next document : 94196690