Court ruling № 94196573, 18.01.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2021 р. справа № 400/5720/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до відповідачаОфісу великих платників податків Державної податкової служби, вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ 119, 04119

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003575311, № 0003585311 від 14.09.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (надалі - позивач) звернулось до з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (надалі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0003575311 та № 0003585311 від 14.09.2020 року.

Ухвалою від 14.12.2020 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29.12.2020 року від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.12.2020 року та повторно 04.01.2021 року від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що представник не має можливості прибути до суду, в зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місцезнаходження представника відповідача.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, належить задовольнити.

Керуючись ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

3. Підготовче засідання призначити на 3 лютого 2021 року - 10:00 год. та провести у режимі відеоконференції.

4. Проведення відеоконференції доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119).

5. Встановити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" у розгляді справи № 400/5720/20, призначеному на 3 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

6. Ухвалу направити учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду (пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119).

7. Попередити позивача, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А. О. Мороз