
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
09 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/712/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
при секретарі судового засідання Качунь І.Є.
розглянув справу
за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", проспект Злуки, 2В, м. Тернопіль, 46016
про стягнення неустойки за порушення строків оплати в розмірі 192 042,63 грн.
за участі представників відповідача: Хомишин І.Б., Пелех Л.Ю.
Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (проспект Злуки, 2В, м. Тернопіль, 46016, ідент. код 42145798) на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, ідент. код 43068454) - 86 785 (вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) 64 коп. та 2 603 (дві тисячі шістсот три) грн 57 коп. в повернення сплаченого судового збору.
3. В решті відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному б-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 94193921, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 921/712/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: