
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 січня 2021 рокуСправа № 912/4194/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Нива", 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. В. Чорновола, 16, як позивача у справі № 912/4194/20
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі № 912/4194/20
про наступне:
протокольною ухвалою від 18.01.2021 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/4194/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним наказу
до 17.02.2021 о 14:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" електронною поштою: vt_m77@ukr.net; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області електронною поштою: kirovohrad@land.gov.ua.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 94193621, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/4194/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: