№ 94187643, 15.01.2021, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3583/20

Провадження № 3/332/88/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює комірником на ВАТ «Трейд Масив», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 зберігав належний йому газовий пістолет «Mauser» к. 9 мм, № НОМЕР_2 на підставі дозволу № НОМЕР_3 – 34 від 01 липня 2008 року, виданого на той час ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області терміном до 01 липня 2011 року, не у спеціально оснащеному металевому сейфі, внаслідок чого вказаний спеціальний засіб було викрадено вільним шляхом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила зберігання спеціального засобу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 706 від 07 червня 1993 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив розглядати справу за наявними в ній доказами, вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав у повному обсязі, клопотань не заявляв.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 284955 від 26 листопада 2020 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 листопада 2020 року та рапортом інспектора з КзОЗ у СДС СП Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 07 грудня 2020 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення, без конфіскації газового пістолета та патронів до нього.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації газового пістолету та патронів до нього.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 195-2 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскації газового пістолету та патронів до нього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун