Court ruling № 9418672, 20.04.2010, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
20.04.2010
Case No.
2а-3947/10/0570
Document №
9418672
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відстрочку виконання судового рішення

20 квітня 2010 р.                                                                       Справа № 2а-3947/10/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя:                               Буряк І.В.

при секретарі:                                        Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача:          Наумової О.С. (дов. від 30.12.2009р.)

відповідача:                                                  Лисак Т.Г. (дов. від 31.12.2009р. №1/2309)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про відстрочення виконання           Державного підприємства «Добропіллявугілля»

постанови суду                                        

у справі                                                   2а-3947/10/0570

від                                                             23 березня 2010 року

за позовом                    Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції

до                    Державного підприємства «Добропіллявугілля»

про                    стягнення податкової заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 20 155,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року позов Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Добропіллявугілля» (85000, Донецька область, м.Добропілля, проспект Шевченко, 2; код ЄДРПОУ 32186934) суму податкової заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 20 155 (двадцять тисяч сто п’ятдесят п’ять) гривень 05 (п’ять) копійок на рахунок 33112329700036 місцевого бюджету Новодонецької селищної ради, Банк отримувача – ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, код платежу 50080217.

Постанова від 23 березня 2010 року набрала законної сили.

Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а-3947/10/0570 про стягнення податкової заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 20 155,05 грн.

Відповідно до заяви, позивач просить відстрочити виконання рішення суду строком на п’ять років до 01 травня 2015 року.

Представник відповідача (заявник) у судовому засіданні від 20.04.2010р. підтримав заяву про відстрочення

Представник позивача у судовому засіданні від 20.04.2010р. заперечував проти задоволення заяви по відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на важке фінансове становище підприємства, яке є збитковим, наявністю заборгованості по зобов’язанням, в тому числі по заробітній платі.

На підтвердження зазначеного відповідач посилається на те, що Державне підприємство «Добропіллявугілля» включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», а також надав баланс на 31.12.2009р. та звіт про фінансові результати за 2009р., програму перспективного розвитку Державного підприємства «Добропіллявугілля» на 2007 – 2011 роки та відповідні довідки.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2010р. строком на п’ять років до 01 травня 2015 року.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року у справі № 2а-3947/10/0570 строком на 5 (п’ять) років до 01 травня 2015 року.

2. Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з постановою.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9418672 ?

Документ № 9418672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9418672 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9418672 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9418672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9418672, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 9418672, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 9418672 refers to case No. 2а-3947/10/0570

This decision relates to case No. 2а-3947/10/0570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9418669
Next document : 9418719