Court ruling № 94185089, 12.01.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/43/21

Справа № 2-1641/11

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.,

за участю секретаря: Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача у цивільній справі за № 2-1641/11 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс.

Подану заяву обґрунтовано тим, що 25.01.2011 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-1641/11, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 03.02.2017 року Деснянським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва № 2-1641/11. 31.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1463/К. Відповідно до умов договору ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 19.05.2011 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено (а.с.49-51). На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-1641/11 від 08.08.2011 року.

На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2013 року заяву представника ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 30260989, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1641, виданого 08.08.2011 року Деснянським районним судом м. Києва у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.91-92).

На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2013 року заяву представника ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 38647627, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1641, виданого 08.08.2011 року Деснянським районним судом м. Києва у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.93-94).

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих листах № 2-366/11, виданих Деснянським районним судом м. Києва від 06.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.117-119).

З письмових матеріалів справи вбачається, що 31.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір № 1463/К про відступлення прав вимоги.

За умовами вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відступив новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, визначених у додатку № 1 до цього Договору, а саме право вимоги за кредитним договором № 49.48/03/08-СС від 25.01.2008 року укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , та договором поруки № 49.48/03/П03/08-СС від 25.01.2008 року укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1641/11, виданого Деснянським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (ЄДРПОУ 38004195, м. Київ, пр.-т Степана Бандери, 28-А).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: В.О.Сенюта