
Справа № 638/6028/18
Провадження № 2-во/638/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року
м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі – КП «Харківводоканал») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення – задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення у загальному розмірі 5 908,10 грн., що складається із заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 року по 28.02.2018 року у розмірі 3842,96 грн. та послуги водовідведення за період з 01.07.2012 року по 28.02.2018 року у розмірі 2065,14 грн., а також 3% річних у сумі 183,36 грн., інфляційні витрати у сумі 835,84 грн., а всього стягнуто 6 927 (шість тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 30 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у сумі 1762,00 грн.
15 січня 2021 року представник КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки, посилаючись на те, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року невірно вказано прізвище, ім`я по батькові відповідача.
Як вбачається з рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року, судом дійсно допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення щодо прізвища, ім`я по батькові відповідача, яку слід виправити.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в повному тексті рішення суду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року по цивільній справі №638/6028/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, до судового розгляду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 19 січня 2021 року о 09 год 15 хв без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Поволяєва
The court decision No. 94183913, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/6028/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: