Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/7045/20
1-кс/405/3282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Кропивницький
Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоз ОВСпершого ВРКПСУ ГУДФС уКіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019120010000066 від 31.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступдо речейі документів,що перебуваютьу володінні у АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчимуправлінням ГУДФС уКіровоградській областіздійснюється досудоверозслідування покримінальному провадженню№32019120010000066від 31.10.2019,відносно директораПП« ОСОБА_4 » ОСОБА_5 (кодЄДРПОУ НОМЕР_2 )за ознакамискладу злочину,передбаченого ч.3ст.212КК України.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що директор ПП« ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , платник єдиного податку ІІІ групи) ОСОБА_5 в період з 01.01.2016 по 31.12.2017 на розрахункові рахунки підприємства, відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Києвi (МФО НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ) № НОМЕР_6 , отримала кошти у якості оплати за товари в сумі 40127899грн. Однак, шляхом заниження в податковій звітності отриманих доходів та неподання податкової звітності контролюючому органу, за період з 01.01.2016 по 01.12.2018 умисно ухилилась від сплати єдиного податку в сумі 1304340грн., податку на доходи фізичних осіб в сумі 5226186грн. та військового збору в сумі 416413грн.
Крім того,отримавши коштиу якостіоплати затовари всумі 40127899грн.,що перевищуєвстановлений Податковимкодексомобсяг доходу допустимого для платника єдиного податку ІІІгрупи в розмірі 5000000грн., директор ПП« ОСОБА_4 » ОСОБА_5 не подала до контролюючого органу заяву про реєстрацію підприємства платником податку на додану вартість, чим порушила п.183.4 ст.183, п.181.1 ст.181 Податкового кодексу України. У зв`язку з вищевикладеним, директор ПП« ОСОБА_4 » ОСОБА_5 умисно ухилилась від сплати податку на додану вартість у сумі 2430234грн. Всього своїми протиправними умисними діями ухилилась від сплати податків та зборів на загальну суму 9377173грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів у особливо великих розмірах.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ПП« ОСОБА_4 » зареєстровано 28.08.2009. Згідно даних аналітично-інформаційної системи «Податковий блок» дане підприємство перебувало на обліку 1108, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кіровоградський район). Засновником та керівником з правом одного підпису з моменту реєстрації по 10.10.2019 являлась гр. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ). Податкова адреса до 09.09.2019 була: АДРЕСА_2 ; на даний момент податкова адреса змінена: АДРЕСА_3 .
Проведеними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_5 у період перебування засновником, директором та головним бухгалтером відкрила рахунки ПП« ОСОБА_4 » в наступних банківських установах АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Києвi (МФО НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 , АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ) № НОМЕР_6 .
В ході відпрацювання ПП« ОСОБА_4 » отримано інформацію про те, що на рахунки підприємства зараховувалися грошові кошти а саме:
1)рахунок в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Києвi (МФО НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 (усього оборотів за період з 31.01.2016 по 15.08.2018 року складає: дебет 10020405грн., кредит 10020921грн., за призначенням платежу за сільськогосподарську продукцію ПП« ОСОБА_4 » отримало 9923787грн.);
2)рахунок в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ) № НОМЕР_6 (усього оборотів за період з 31.01.2016 по 03.12.2018 року складає: дебет 56399144грн., кредит 56318519грн., за призначенням платежу за сільськогосподарську продукцію ПП« ОСОБА_4 » отримано 31009268грн.).
Згідно аналізу банківських документів ОСОБА_5 є єдиною особою, яка має право розпоряджатися грошовими коштами на банківських рахунках підприємства, а тому вона достовірно знала про зарахування грошових коштів на рахунки підприємства.
Відповідно до поданих податкових декларацій платника єдиного податку ІІІгрупи, ПП« ОСОБА_4 » відображено відсутність одержання доходів за 2016 рік та 2017 рік.
Станом на 18.02.2019року, податкові декларації платника єдиного податку ПП« ОСОБА_4 » за Іквартал, Іпівріччя, 9місяців та 2018 рік взагалі не подано, що є порушенням п.296.3. та п.296.4. ст.296 Податкового кодексу України.
За результатами детального аналізу виписок про рух коштів встановлено, що на рахунки ПП« ОСОБА_4 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_4 надходили (зараховувались) кошти у якості поворотної фінансової допомоги, оплати за товари (продукцію).
Безпосередньо, у якості оплати за товари сільськогосподарську продукцію (насіння соняшника, сою), масло технічне, соняшникове, а також за канцелярські товари за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року ПП« ОСОБА_4 » одержано кошти на загальну суму 40247600,80грн., з яких:
- 30376678,95грн. зараховано на рахунок № НОМЕР_6 в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- 9870921,85грн. зараховано на рахунок № НОМЕР_4 в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з тим ПП« ОСОБА_4 », перебуваючи на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності (зареєстроване платником єдиного податку ІІІгрупи від 01.01.2016 року), подано податкову декларацію платника єдиного податку ІІІгрупи за 2016 рік (реєстр. номер 170000211 від 09.02.2017) наростаючим підсумком з відображенням відсутності доходу.
При цьому, згідно з даними виписок по рахунках № НОМЕР_6 в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № НОМЕР_4 в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП« ОСОБА_4 » отримано кошти безпосередньо у якості оплати за товари (продукцію) в загальній сумі 21335478,90грн.
Також було встановлено, що в період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року, у якості сплати за товари (сільськогосподарську продукцію) на рахунки ПП« ОСОБА_4 » від інших суб`єктів господарювання надійшли кошти в загальній сумі 18233129,40грн.
Разом з тим, посадовими (службовими) особами ПП« ОСОБА_4 », доходи, отримані як платником єдиного податку не декларувались, суми єдиного податку не нараховувались та до бюджету не сплачувались.
За результатами опрацювання отриманої інформації, обраховано суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню ПП« ОСОБА_4 » та сплаті до бюджету в розмірі 1883547,89грн.
ПП« ОСОБА_4 » податкові декларації з податку на додану вартість за звітні періоди січень 2017 року грудень 2018 року, в установлені строки до контролюючого органу не подавало, чим порушило вимоги п.49.1., п.49.2. ст.49, п.203.1. ст.203 Податкового кодексу України.
Враховуючи викладене вище, з урахуванням положень п.181.1 ст.181, п.183.10. ст.183, п.185.1. ст.185, п.187.1. ст.187, пп. «а» п.193.1 ст.193 Податкового кодексу України, сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету ПП« ОСОБА_4 » становить 3366739,21грн.
Проведеним аналітичним дослідженням №10/11-28-16-07/36415841 від 22.02.2019 року встановлено, що особами відповідальними за ведення господарської діяльності ПП« ОСОБА_4 », не було сплачено до бюджету суму податку, що підлягали нарахуванню та сплаті до бюджету в обумовлені чинним законодавством строки для сплати єдиного податку.
За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ПП« ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), встановлено порушення:
пп.2) п.292.1. ст.292, п.292.6. п.292.14., п.295.3., п.295.4., п.295.7. ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), щодо недостовірного декларування доходу платника єдиного податку ІІІгрупи наростаючим підсумком за 2016 рік, що призвело до ненарахування та несплати до бюджету єдиного податку в загальній сумі 1883547,89грн.;
п.49.1., п.49.2. ст.49, п.203.1. ст.203 Податкового кодексу України, щодо неподання податкових декларацій платника податку на додану вартість за період січень-грудень 2017 року та січень-листопад 2018 року;
пп.14.1.39. п.14.1. ст.14, п.54.1. ст.54, п.183.10. ст.183, п.187.1. ст.187 Податкового кодексу України порушення обов`язку самостійного обчислення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, що призвело до заниження суми податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за податкові (звітні) періоди:
- січень грудень 2017 року в загальному розмірі 3342799,03грн.;
- січень листопад 2018 року в загальному розмірі 23940,18грн.
За результатами проведеного аналізу, встановлено вчинення посадовими (службовими) особами ПП« ОСОБА_4 » низки фінансових операцій із коштами, які підлягали перерахуванню до відповідного бюджету у якості сплати податків, в тому числі, єдиного податку та податку на додану вартість в загальному розмірі 5250287,10грн.
Таким чином, можна дійти висновку, що в діях директора ПП« ОСОБА_4 » ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Крім того, під час досудового розслідування установлено, що протягом 2016 2017 років від підприємств-контрагентів на розрахункові рахунки ПП « ОСОБА_4 », відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перераховано кошти за сільськогосподарську продукцію на загальну суму 12228787,00 грн.
14.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ПП « ОСОБА_4 » було направлено запит №41241/10/11-28-14-02-10 про надання інформації. 03.04.2019 року директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 було надано відповідь на запит, відповідно до якої у зв`язку із допущеними помилками у призначенні платежу, листами контрагентів ПП « ОСОБА_4 », які адресовані до відділень банківських установ, змінено призначення платежу з «за сільськогосподарську продукцію» на «повернення поворотної фінансової допомоги». Відповідні листи надійшли також і на адресу ПП « ОСОБА_4 ». Зарахування коштів на розрахункові рахунки підприємства відбувалось на підставі Договорів поворотної фінансової допомоги №б/н від 04.07.2015р., №24/12 від 24.12.2015р., №01-04-16 від 01.04.2016р., №01/09 від 01.09.2016р., №01/11/16 від 01.11.2016р., №б/н від 01.11.2016р., №01/11 від 01.12.2016р., №01/12 від 01.12.2016р.
Наразі, під час досудового розслідування існує необхідність у підтвердженні чи спростуванні фактів надходження зазначених вище листів до банківських установ, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до банківських рахунків ПП« ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Так, для здійснення своєї протиправної діяльності ПП« ОСОБА_4 » використовувало розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 (українська гривня), відкритий в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчим зазначається, що на даний час з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів юридичної справи та електронних документів, що зберігаються на сервері банку про рух коштів по рахунку ПП« ОСОБА_4 » № НОМЕР_6 (українська гривня), який відкрито та зберігається в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення документів у належним чином завірених копіях, а саме:
-електронних документів перетворених електроннимизасобами увізуальну форму скопійованіна магнітнийносій тароздруковані напаперовому носіїпро рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу проведення платежів (дат, годин, хвилин, секунд), призначення платежу, розшифровкою кореспондентів (назва, код ЄДРПОУ, номер рахунку, назва банку, МФО банку), розшифровкою кредитових та дебетових оборотів, з вхідним та вихідним залишком за кожен операційний день, загальним обсягом кредитових та дебетових оборотів по ПП« ОСОБА_4 » № НОМЕР_6 (українська гривня) за періодз 01.01.2016по теперішнійчас, які відкриті в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-електронних документів протоколів обліку інформації системи «Клієнт-Банк» перетворених електронними засобами у візуальну форму і роздрукованих на паперовому носії, з відображенням ІР-адреси з якої вказаний клієнт користувався Інтернетом і при цьому надсилав до банку платіжні документи, а також порядковий номер транзакції на сервері банку (ID), ім`я користувача (логін -USERED), операційна система клієнта (OS), програмне забезпечення за допомогою якого здійснюється з`єднання клієнта з системою, тобто клієнтська програма банківської установи (BROWSER) за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-заяв про відкриття (закриття) рахунків, договорів розрахунково-касового обслуговування рахунка, корінців повідомлень від платника податків про відкриття рахунку в установі банку, рішень засновників та наказів про призначення посадових осіб, довідок про взяття на облік платника податків, страхового свідоцтва, статутних документів, копій паспортів засновників та директорів підприємства, копій довідок фізичних осіб платників податків, довідки форми 4-ОПП, наказів (розпоряджень) про призначення директорів за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-договорів про порядок проведення електронних платежів за допомогою системи «Клієнт-Банк» за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-заяв на встановлення системи «Клієнт-Банк», актів інсталяції системи «Інтернет-Клієнт-Банк», регенерації ключів, акт виконаних робіт, яким підтверджено факт встановлення системи «Клієнт-Банк» та передачі банком електронного шифру (ключа) уповноваженому представнику підприємства з зазначенням адрес, в т.ч. електронних, та телефонів за якими встановлено та через які здійснювався зв`язок з сервером банку по вказаних рахунках, акти регенерації ключів за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-довіреності на осіб, які мають право отримувати як на паперовому носії так і в електронному вигляді відомості, інформацію про рух коштів по рахунку, отримувати готівкові кошти, чекові книжки за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-карток іззразками підписівта відбиткупечатки підприємстваПП « ОСОБА_4 », що діяли на протязі періоду з моменту відкриття рахунку, а також наявні копії паспортів осіб, яким надано право підпису та розпорядження коштами підприємства за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-платіжних доручень, в т.ч. на сплату податків, зборів, обов`язкових платежів по рахункам;
-заяв на видачу готівки за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-заяв наотримання чековихкнижок порахунку ПП « ОСОБА_4 » за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-чеків на отримання готівкових коштів та платіжних доручень по рахунку ПП « ОСОБА_4 » за період з 01.01.2016 року по теперішній час;
-документів, які підтверджують зміну призначення платежу з «за сільськогосподарську продукцію» на «повернення поворотної фінансової допомоги» під час здійснення банківських операцій по розрахунковим рахункам ПП « ОСОБА_4 », відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору про надання поворотної фінансової допомоги №б/н від 04.07.2015р. та листів підприємств-контрагентів №2912 від 29.12.2016р., №29.02 від 29.02.2017р.; договору про надання поворотної фінансової допомоги №24/12 від 24.12.2015р. та листів підприємств-контрагентів №3012 від 30.12.2016р., №22/02 від 22.02.2017р.; договору про надання поворотної фінансової допомоги №01-04-16 від 01.04.2016р.; договору про надання поворотної фінансової допомоги №01/09 від 01.09.2016р. та листа підприємства-контрагента №20/10 від 20.10.2016р.; договору про надання поворотної фінансової допомоги №01/11/16 від 01.11.2016р. та листа підприємства-контрагента №17/11 від 17.11.2016р.; договору про надання поворотної фінансової допомоги №б/н від 01.11.2016р. та листа підприємства-контрагента №362 від 04.11.2016р.; договору про надання поворотної фінансової допомоги №01/11 від 01.12.2016р. та листа підприємства-контрагента №14/12 від 14.12.2016р.; договору про надання поворотної фінансової допомоги №01/12 від 01.12.2016р. та листа підприємства-контрагента №15/12 від 15.12.2016р.;
-інших договорів поворотної (безповоротної) фінансової допомоги (позики) наданих чи отриманих від ПП « ОСОБА_4 » за період з 01.01.2016 року по теперішній час.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутність та задовольнити клопотання.
Представник АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ФРГУ ДФСу Кіровоградськійобластіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019120010000066 від 31.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, відносно директора ПП« ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що для ведення господарської діяльності ПП« ОСОБА_4 » використовувало розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 (українська гривня), відкритий в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Відтак,органу досудовогорозслідування зметою встановленняобставин кримінальногопровадження необхідно одержати тимчасовий доступ до документів юридичної справи та електронних документів, що зберігаються на сервері банку про рух коштів по рахунку ПП« ОСОБА_4 » № НОМЕР_6 (українська гривня), який відкрито та зберігається в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення документів у належним чином завірених копіях.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Отже, вказані документи, які перебувають у володінні АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять банківську таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 09.11.2020, вказані слідчі не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які входять до складу слідчої групи тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , заступнику начальника управління начальнику другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_8 , заступнику начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_9 , заступнику начальника першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_13 , старшому слідчому з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019120010000066 від 31.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, тимчасовий доступ до банківських документів ПП« ОСОБА_4 », які перебувають у володінні АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів у належним чином завірених копіях, а саме:
-електронних документів перетворених електроннимизасобами увізуальну форму скопійованіна магнітнийносій тароздруковані напаперовому носіїпро рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу проведення платежів (дат, годин, хвилин, секунд), призначення платежу, розшифровкою кореспондентів (назва, код ЄДРПОУ, номер рахунку, назва банку, МФО банку), розшифровкою кредитових та дебетових оборотів, з вхідним та вихідним залишком за кожен операційний день, загальним обсягом кредитових та дебетових оборотів по ПП« ОСОБА_4 »№ НОМЕР_6 (українськагривня)заперіод з01.01.2016по теперішнійчас, який відкрито в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-електронних документів протоколів обліку інформації системи «Клієнт-Банк» перетворених електронними засобами у візуальну форму і роздрукованих на паперовому носії, з відображенням ІР-адреси з якої вказаний клієнт користувався Інтернетом і при цьому надсилав до банку платіжні документи, а також порядковий номер транзакції на сервері банку (ID), ім`я користувача (логін -USERED), операційна система клієнта (OS), програмне забезпечення за допомогою якого здійснюється з`єднання клієнта з системою, тобто клієнтська програма банківської установи (BROWSER) за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-заяв про відкриття (закриття) рахунків, договорів розрахунково-касового обслуговування рахунка, корінців повідомлень від платника податків про відкриття рахунку в установі банку, рішень засновників та наказів про призначення посадових осіб, довідок про взяття на облік платника податків, страхового свідоцтва, статутних документів, копій паспортів засновників та директорів підприємства, копій довідок фізичних осіб платників податків, довідки форми 4-ОПП, наказів (розпоряджень) про призначення директорів за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-договорів про порядок проведення електронних платежів за допомогою системи «Клієнт-Банк» за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-заяв на встановлення системи «Клієнт-Банк», актів інсталяції системи «Інтернет-Клієнт-Банк», регенерації ключів, акт виконаних робіт, яким підтверджено факт встановлення системи «Клієнт-Банк» та передачі банком електронного шифру (ключа) уповноваженому представнику підприємства з зазначенням адрес, в т.ч. електронних, та телефонів за якими встановлено та через які здійснювався зв`язок з сервером банку по вказаних рахунках, акти регенерації ключів за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-довіреності на осіб, які мають право отримувати як на паперовому носії так і в електронному вигляді відомості, інформацію про рух коштів по рахунку, отримувати готівкові кошти, чекові книжки за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-карток іззразками підписівта відбиткупечатки підприємстваПП « ОСОБА_4 », що діяли на протязі періоду з моменту відкриття рахунку, а також наявні копії паспортів осіб, яким надано право підпису та розпорядження коштами підприємства за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-платіжних доручень, в т.ч. на сплату податків, зборів, обов`язкових платежів по рахункам;
-заяв на видачу готівки за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-заяв наотримання чековихкнижок порахунку ПП « ОСОБА_4 » за період з 01.01.2016 по теперішній час;
-чеків на отримання готівкових коштів та платіжних доручень по рахунку ПП « ОСОБА_4 » за період з 01.01.2016 року по теперішній час;
-документів, які підтверджують зміну призначення платежу з «за сільськогосподарську продукцію» на «повернення поворотної фінансової допомоги» під час здійснення банківських операцій по розрахунковим рахункам ПП « ОСОБА_4 », відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору про надання поворотної фінансової допомоги №б/н від 04.07.2015р. та листів підприємств-контрагентів №2912 від 29.12.2016р., №29.02 від 29.02.2017р.; договору про надання поворотної фінансової допомоги №24/12 від 24.12.2015р. та листів підприємств-контрагентів №3012 від 30.12.2016р., №22/02 від 22.02.2017р.; договору про надання поворотної фінансової допомоги №01-04-16 від 01.04.2016р.; договору про надання поворотної фінансової допомоги №01/09 від 01.09.2016р. та листа підприємства-контрагента №20/10 від 20.10.2016р.; договору про надання поворотної фінансової допомоги №01/11/16 від 01.11.2016р. та листа підприємства-контрагента №17/11 від 17.11.2016р.; договору про надання поворотної фінансової допомоги №б/н від 01.11.2016р. та листа підприємства-контрагента №362 від 04.11.2016р.; договору про надання поворотної фінансової допомоги №01/11 від 01.12.2016р. та листа підприємства-контрагента №14/12 від 14.12.2016р.; договору про надання поворотної фінансової допомоги №01/12 від 01.12.2016р. та листа підприємства-контрагента №15/12 від 15.12.2016р.;
-інших договорів поворотної (безповоротної) фінансової допомоги (позики) наданих чи отриманих від ПП « ОСОБА_4 » за період з 01.01.2016 року по теперішній час.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 06.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15 Драний
The court decision No. 94182821, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 405/7045/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: