Court ruling № 94182513, 16.01.2021, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/259/20 Номер провадження: 2/365/17/21

У Х В А Л А

16.01.2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в режимі відеоконференцзв`язку в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай) та поновлення строку звернення до суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай) та поновлення строку звернення до суду.

В судове засідання з`вились позивач та його представник.

В судове засідання представники відповідачів та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки учасників справи.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, оскільки відповідно до рішення Згурівської селищної ради Броварського району Київської області від 01.12.2020 № 20-01-VІІІ «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання Згурівської селищної ради» розпочато процедуру реорганізації шляхом, зокрема, приєднання Турівської сільської ради до Згурівської селищної ради, яка є її правонаступником.

Представник позивача ОСОБА_4 клопотала про залучення до участі у справі Згурівської селищної ради Броварського району Київської області як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на те, що стороною позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача, а також обґрунтованість поважності пропуску строку звернення з відповідним клопотанням, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Згурівську селищну раду Броварського району Київської області, забезпечивши при цьом належним чином права всіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як співвідповідача - Згурівську селищну раду Броварського району Київської області, адреса: смт. Згурівка, вул. Українська, 10, Броварського району Київської області.

Визначити відповідачу Згурівській селищній раді Броварського району Київської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу Згурівській селищній раді Броварського району Київської області у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області роз`яснити про право на надання суду та іншим учасникам справи пояснень щодо відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у п`ятиденний строк з дня отримання позову, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Відкласти судове засіданні до 14 години 00 хвилин 22 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз”яснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали вручити учасникам справи, також співвідповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ