
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
11.01.2021Справа № 910/21166/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяче телебачення України" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 55, кімната 102; ідентифікаційний код: 38985252)
до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код: 00032767)
про визнання недійсними рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитяче телебачення України" з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністрації колегії Антимонопольного комітету України № 29-р/тк від 13.10.2020.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оскаржуване рішення прийнято при: неповному з`ясуванні обставин, які мають значення для справи; недоведеністю обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; невідповідністю висновків, викладених у рішенні обставинам справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що враховуючи приписи ч. 1 ст. 59 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" є підставами для визнання рішення № 29-р/тк недійсним.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви на останньому аркуші позовної заяви датованої 29.12.2020 зазначено директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяче телебачення України"_____ С.Е.Снігур.
Водночас, судом встановлено, що в порушення п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву (датовану 29.12.2020) подано до суду без здійсненого на ній фізичного підпису директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяче телебачення України" С.Е.Снігур.
Згідно ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяче телебачення України" та додані до неї документи - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.01.2021.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.О. Баранов
The court decision No. 94179949, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/21166/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: