
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.01.2021 Справа № 905/28/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК-Трейдінг», м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 82600,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя, Донецька область, звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК-Трейдінг», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 82600,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «ДТК-Трейдінг» вчинило порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання інформації Запорізькому обласному територіальному відділенню на вимогу голови Відділення від 24.05.2018 №58-02/973.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, що зумовлює висновок суду про відкриття провадження по справі.
Враховуючи приписи ст.247 ГПК України, приймаючи до уваги ціну позову, предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд приходить до висновку, що цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних, та вважає за можливе його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Ні підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 74, 162, 164, 165, 166, 167, 172, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/28/21.
2. Справу №905/28/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Судове засідання призначити на 09.02.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до дати судового засідання.
6. Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, до дати судового засідання.
7. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до дати судового засідання.
8. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.
9. Явка представників сторін в судове засідання є необов`язковою.
10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 94179733, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/28/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: