Court ruling № 94178245, 14.01.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Київ № 640/23627/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурора про визнання протиправними наказу, поновлення на посаді, зобов`язати вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просила суд:

- визнати незаконним і скасувати наказ Генерального прокурора від 29.10.2019 №1285ц про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора другого відділу процесуального керівництва, управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України;

- зобов`язати Генерального прокурора поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури з 30.10.2019 або прокурором відділу установи, яка в подальшому буде правонаступником Генеральної прокуратури України;

- стягнути з Генеральної прокуратури України середній розмір заробітної плати за період з 30.10.2019 до дати поновлення її на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про зміну назви відповідача з Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора, обґрунтовуючи тим, що відповідно до наказу Генеральної прокуратури України від 23.12.2019 №351 «Про день початку роботи Офісу Генерального прокурора» з 02.01.2020 розпочав свою роботу Офіс Генерального прокурора, а згідно з пунктом 1 наказу Генерального прокурора від 27.12.2019 №358 «Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора» юридичну особу «Генеральна прокуратура України» перейменовано в «Офіс Генерального прокурора» без змін ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи обґрунтованість вищевказаного клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та змінив назву відповідача з Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора.

Як вбачається з вищевикладеного, однією із позовних вимог є стягнення з відповідача на користь позивачки середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Однак сторонами не надано до суду довідку про середньомісячний заробіток, в тому числі середньоденний заробіток позивачки, обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Позивачкою надано до суду фотокопію довідки про її заробітну плату з січня по жовтень 2019 року, яка неоформлена належним чином з огляду на відсутність в ній основних реквізитів документа - дати видачі, реєстраційного номеру, підписів уповноважених осіб, печатки Генеральної прокуратури України, яка не є належним доказом її середньомісячного та середньоденного заробітку.

Беручи до уваги викладене, суд уважає за необхідне витребувати від відповідача довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивачки станом на час її звільнення, обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, в тому числі із зазначенням середньомісячного та середньоденного заробітку відповідного працівника Генеральної прокуратури України з урахуванням його поетапного збільшення за період з 30.10.2019 по день складення довідки за посадою, аналогічною тій, яку ОСОБА_1 обіймала станом на день звільнення.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись статтями 47, 167, 241, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити назву відповідача з Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати довідку про середньоденний заробіток відповідного працівника Генеральної прокуратури України з урахування поетапного збільшення за посадою, аналогічною тій, яку обіймав позивач станом на день звільнення, починаючи з 24.10.2014 по 30.06.2020.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 станом на час її звільнення, обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, в тому числі із зазначенням середньомісячного та середньоденного заробітку відповідного працівника Генеральної прокуратури України з урахуванням його поетапного збільшення за період з 30.10.2019 по день складення довідки за посадою, аналогічною тій, яку ОСОБА_1 обіймала станом на день звільнення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур