Court ruling № 94178162, 15.01.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/6369/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) від 18.12.2020 по справі №620/6369/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3018 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини 3018 (далі – ВЧ 3018), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3018 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій, за 2017-2019 роки та зобов`язати Військову частину 3018 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2017-2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3018 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 24.06.2016-23.06.2019 та зобов`язати Військову частину 3018 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 24.06.2016-23.06.2019;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3018 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту та зобов`язати Військову частину 3018 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту, в розмірі 12800,00 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 18.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Однак в ухвалі про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) від 18.12.2020 вбачається помилкове зазначення судом найменування відповідача «Військова частина 3080» замість «Військова частина 3018».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є ухвали і рішення.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду – Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом по справі №620/6369/20 в ухвалі про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) від 18.12.2020 помилково зазначено найменування відповідача - «Військова частина 3080».

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана ухвала судді у справі №620/6369/20 встановлена у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки по справі №620/6369/20 в ухвалі про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) від 18.12.2020 щодо найменування позивача, а саме: з «Військова частина 3080» на «Військова частина 3018».

При цьому судом враховується, що виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) від 18.12.2020 жодним чином не змінює її текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) від 18.12.2020 по справі №620/6369/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3018 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним найменування відповідача в ухвалі про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) від 18.12.2020 по справі №620/6369/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3018 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – «Військова частина 3018».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій