Decision № 9417489, 24.02.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

справа №2-786-1/10

№2-3711-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі пархоменко Я.О.

з участю представника Лермана А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, в судовому засіданні суду пояснив, що 6.06.2008р. між відповідачем ОСОБА_3та позивачем ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір №2203483166 про надання кредиту в розмірі 18400грн. строком на 72 місяці з 6.06.2008р. по 6.06.2014р. із сплатою 27% річних за користування кредитним договором. Крім того, згідно п.7.1, 7.3 кредитного договору у разі невиконання умов договору кредитор має право вимагати дострокового припинення кредиту. З 17 грудня 2008р. відповідач перестав виконувати свої обов"язки по кредитному договору. В судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідача 16697грн.23коп. сума основного боргу, 3081грн.43коп.-несплачені проценти,5202грн.58коп пеня за прострочення виконання грошових зобов"язань., а всього 24981грн.24коп. та стягнути судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

6.06.2008р. між відповідачем ОСОБА_3та позивачем ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір №2203483166 про надання кредиту в розмірі 18400грн. строком на 72 місяці з 6.06.2008р. по 6.06.2014р. із сплатою 27% річних за користування кредитним договором. Крім того, згідно п. 1.1, 1.1.1, 1.3 кредитного договору передбачено сплата процентів, пеня за прострочення виконання грошового зобов"язання.

Умови кредитного договору відповідач не виконав, у зв"язку з чим відповідач має заборгованість перед банком в сумі 24981грн.24коп.(двадцять чотири тисячі дев"ятссот вісімдесят одна гривня двадцять чотири коп.), яка складається із боргу за кредитом в сумі 16697грн.23коп. , 3081грн.43коп.-несплачені проценти, 5202грн.58коп. пеня за прострочення виконання грошових зобов"язань.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 249грн.81коп. та 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 369грн.81коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ід.ном.НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Рйффайзен Банк Аваль"" (МФО 322904 код ЕДРПОУ 23494105 р/р 2909001032)) заборгованість по кредитному договору 24981грн.24коп.(двадцять чотири тисячі дев"ятсот вісімдесят одна гривня двадцять чотири коп.), а також судові витрати по справі в розмірі 369грн.81коп., а всього 25351грн.05коп. (двадцять п"ять тисяч триста п"ятдесят одна гривня п"ять коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: