Court ruling № 94169079, 14.01.2021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11796/20

Провадження № 1-кс/750/36/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020275010002077 від 22.11.2020, -

в с т а н о в и в:

24.12.2020слідчий СВЧернігівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧернігівській області ОСОБА_3 звернулася досуду зклопотанням,яке погодженопрокурором Чернігівськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 ,в якомупросить надатидозвіл натимчасовий доступдо інформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю тазобов`язати ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,виготовити напаперовому таелектронному носіїдокумент,що міститьінформацію протелефонні дзвінкиабонентських номерівсім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за періодчасу з01.11.2020по датувинесення ухвалипро тимчасовийдоступ зарезультатами розглядуданого клопотаннятазабезпечити тимчасовийдоступ іможливість вилучення слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020275010002077, розпочатому 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій ОСОБА_10 та не встановлених слідством осіб, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами громадян похилого віку, під приводом необхідності надання родичам потерпілих грошової допомоги у зв`язку з виниклими проблемами із законом.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка вказала, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що невстановлена на даний час слідству особа, яка телефонувала потерпілим з метою введення в оману останніх, може користуватись номером оператора НОМЕР_1 та номером оператора НОМЕР_2 , з яких в подальшому були здійснені дзвінки на стаціонарні телефони потерпілих осіб.

З метою перевірки показів потерпілих та з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даних злочинів та з`ясування їх місцезнаходження, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ходірозгляду даногоклопотання,зазначені уньому даннідають достатніпідстави вважати,що документиз інформацією,яка міститьохоронювану закономтаємницю,знаходяться уоператора телекомунікаційнихпослуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для перевірки показів потерпілих та з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даних злочинів та з`ясування їх місцезнаходження, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по дату винесення ухвали», однак така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати операторателекомунікаційних послугТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,виготовити напаперовому таелектронному носіїдокумент,що міститьінформацію протелефонні дзвінкиабонентських номерівсім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за періодчасу з01.11.2020по 24.12.2020тазабезпечити тимчасовийдоступ іможливість вилучення слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1