
Справа № 686/7836/20
Провадження № 2/686/1986/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 м. Хмельницький
Хмельницькийміськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Болишевої М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Новатор» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до державного підприємства «Новатор» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – задоволити.
Визнати незаконним та скасувати наказдержавного підприємства «Новатор» №1 від 07.02.2020 року про оголошення догани інженеру з нормування праці 1 категорії відділу головного технолога (підр.№62) ОСОБА_2 .
Визнати незаконним та скасувати наказдержавного підприємства «Новатор» №209-ВК від 10.03.2020 року про припинення трудового договору інженера з нормування праці 1 категорії відділу головного технолога (підр.№62) ОСОБА_2 з 10.03.2020 року на підставі ч.1 п.3 ст.40 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді інженера з нормування праці 1 категорії відділу головного технолога (підр.№62) з 10 березня 2020 року.
Стягнути з державного підприємства «Новатор» (ЄДРПОУ 22987900) на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 63728,65 грн.
Стягнути з державного підприємства «Новатор» (ЄДРПОУ 22987900) на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.
Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді інженера з нормування праці 1 категорії відділу головного технолога (підр.№62) з 10 березня 2020 року, підлягає до негайного виконання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.Л. Стефанишин
The court decision No. 94168813, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/7836/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.