Court ruling № 94168291, 15.01.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/3/21

н/п 1-кп/766/860/21

УХВАЛА

15.01.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі – Байша М.М.,

за участю прокурора – Юрченко П.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Купчак С.Б.

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.10.2020 року за № 12020230030001747 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні на обговорення учасників процесу судом поставлено питання про передачу даного кримінального провадження судді Корольчук Н.В. в провадженні якої вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор, обвинувачений та захисник щодо передачі кримінального провадження не заперечили.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Також, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні судді Корольчук Н.В. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , яке до суду надійшло раніше, а ніж це кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передання даного кримінального провадження судді Корольчук Н.В. для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді даної судді.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з наступного.

З огляду на положення ст.178, ч.3 ст.199 КПК України суд враховує , що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, тяжкого кримінального правопорушення за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі до 6 років, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, а тому може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 217, 334, 369 КПК України, суд –

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 22.10.2020 року за № 12020230030001747 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Наталії Василівні для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вже перебуває на розгляді у даної судді.

Строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити до 15.03.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя К.К. Рєпін