№ 94168151, 14.01.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

14.01.2021

Справа № 664/116/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 р. м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст.187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

12.01.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у якому зазначено, що 12.01.2021 року близько 16 год 00 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 18.11.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у якому зазначено, що 10.11.2020 року гр. близько 19 год 00 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насилля відносно своєї родички ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також 13.01.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, у якому зазначено, що 11.01.2021 року гр. близько 00 год 30 хв гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив постанову суду Цюрупинського районного суду Херсонської області, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Також 13.01.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, у якому зазначено, що 12.01.2021 року гр. ОСОБА_1 близько 23 год 30 хв гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив постанову суду Цюрупинського районного суду Херсонської області, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст.187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується постановою суду, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілих.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст.187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а також ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено, тому вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №664/116/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу №664/117/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу №664/118/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП та справу №664/119/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 664/116/21.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст.187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП, - наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ):37993783,банк отримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП),кодбанку(МФО):899998,номеррахунку:UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету:22030106,найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), постанова судді Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/116/21 від 14.01.2021 року).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сіденко С. І.