Court ruling № 94167692, 14.01.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Київ № 640/12181/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській областіпро визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-7560-50/67 від 14.11.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.06.2020 та 15.06.2020 на виконання вимог ухвали суду позивачем через канцелярію суду було подано додаткові документи по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

09.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останнім викладено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою суду 29.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ч.13 ст.171 КАС України.

На виконання вимог цієї ухвали позивач направив до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

03.11.2020 ухвалою суду позовну заяву витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази направлення/вручення позивачу вимоги про сплату боргу №Ф-7560-50/67 від 14.11.2018.

На виконання вимог вказаного судового рішення відповідачем через канцелярію суду на підтвердження направлення на адресу позивача оскаржуваної вимоги надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№4930007314444), відповідно до якого кореспонденція повернулась неврученою з відміткою пошти про неможливість вручення.

За наслідками розгляду наданих сторонами документів, вказані позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду причини пропуску строку на звернення до суду із позовом визнаються поважними.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку щодо необхідності постановлення даної ухвали про продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.159-167, 171, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду із даним позовом поважними.

2. Продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) на підставі п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Зобов`язати учасників процесу подати до канцелярії суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на думку учасників процесу, мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Відповідач у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

7. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська