Court ruling № 94167342, 13.01.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
13.01.2021
Case No.
440/6240/20
Document №
94167342
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 січня 2021 року м. Київ№ 440/6240/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України у Полтавській областідоАкціонерного товариства «Укрпошта»простягнення фінансових санкційвстановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта», у якому просило суд:

- стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області невідшкодовану заборгованість з фінансових санкцій та пені за виплату пенсій та житлових субсидій неналежній особі та накладення штрафу за несвоєчасне повернення невикористаних коштів на виплату пенсій та житлових субсидій в сумі 31632,27 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року справу за №440/6240/20 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до пункту 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача 05 січня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено суму штрафу, яка є предметом розгляду у справі №440/6240/20.

Розглянувши заяву представника позивача та матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В заяві про закриття провадження у справі позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача щодо закриття провадження у справі та повернути позивачу п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що складає 1051,00 грн. через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення фінансових санкцій.

3. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Полтавській області (36014, м. Полтава, вулиця Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927) через відповідний орган Державної казначейської служби України п`ятдесят відсотків сплаченої суму судового збору у розмірі 1051,00 грн., перерахованого платіжним дорученням №4151 від 11 листопада 2020 року на суму 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94167342 ?

Документ № 94167342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94167342 ?

Дата ухвалення - 13.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94167342 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94167342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94167342, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 94167342, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 94167342 refers to case No. 440/6240/20

This decision relates to case No. 440/6240/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94167340
Next document : 94167344