Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/5860/20
Провадження № 1-кс/591/110/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 22020200000000036 від 03.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
12-13.01.2021 у період часу з «16» год. «15» хв. 12.01.2021 по «03» год. «22» хв. 13.01.2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 від 29.12.2020 проведено обшук офісних приміщень за місцем юридичної реєстрації ТОВ «ВОГНЯНА Варта» ЄДРПОУ 41411770 за адресою: м.Київ, вул. Куренівська, буд. 21, в ході якого виявлено та вилучено документи, зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані документи.
Слідчий клопотання підтримав.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020200000000036 від 03.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
12-13.01.2021 у період часу з «16» год. «15» хв. 12.01.2021 по «03» год. «22» хв. 13.01.2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 від 29.12.2020 проведено обшук офісних приміщень за місцем юридичної реєстрації ТОВ «ВОГНЯНА Варта» ЄДРПОУ 41411770 за адресою: м.Київ, вул. Куренівська, буд. 21, в ході якого виявлено та вилучено документи, зазначені у клопотанні.
За положеннями ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 12-13.01.2021 року під час проведення обшуку офісних приміщень за місцем юридичної реєстрації ТОВ «ВОГНЯНА Варта» ЄДРПОУ 41411770 за адресою: м.Київ. вул. Куренівська, буд. 21, а саме:
- Лист ДК «Укроборонпром» до ТОВ «ВОГНЯНА Варта» № 282к/ДО від 07.02.2019 року
- Протокол № 464004-2019 по результатам испытаний взрывчатого вещества «Шквал» от 06.02.2019;
- Рахунок № 8 від 07.02.2019;
- Акт № 6 від 07.02.2019 щодо проведення робіт з визначення чутливості до удару МВР «Шквал»;
- акт № 6 від 07.02.2019 здачі-приймання виконаних робіт згідно листа вих. № 5 від 29.01.2019;
- Акт № 2 технічного приймання продукції від 05.03.2019;
- копія етикетки снаряду A02AJC5240000000 від 19.02.2019
- копія етикетки снаряду A02AJC5240000000 від 19.02.2019 з надписом на ньому кульковою ручкою.
- флешкарта марки SanDisk, 28,6 ГБ
- Справа 02/04 Документи (акти, протоколи. Листування, технічна документація, тощо) по забезпеченню виконання робіт за проектом «Рубін», том № 1, на 101 аркуші;
- Справа 02/04 Документи (акти, протоколи. Листування, технічна документація, тощо) по забезпеченню виконання робіт за проектом «Рубін», том № 2, на 225 аркушах;
- Том із назвою «Матеріали дослідних робіт по снаряду ОФ-29, на 167 аркушах;
- Том із назвою «Роботи, Матеріали щодо виконання робіт ТОВ «Вогняна Варта» по спорудженню снарядів ОФ-29», на 143 аркушах;
- Том із назвою «Технічні умови та технологічна документація ТОВ «Вогняна Варта», на 114 аркушах;
- Том із назвою «Матеріали по заводським і попереднім випробуванням ч.1», на 55 аркушах;
- Том із назвою «Матеріали по заводським і попереднім випробуванням ч.2», на 131 аркушах;
- Том із назвою «Матеріали щодо виконання договору по спорядженню снарядів ОФ-29 та калькуляційні матеріали ч.1», на 115 аркушах;
- Том із назвою «Матеріали щодо виконання договору по спорядженню снарядів ОФ-29 та калькуляційні матеріали ч.2», на 191 аркушах;
- Том із назвою «Матеріали щодо обліку і обліку вибухових матеріалів при спорядженні снарядів ОФ-29», на 216 аркушах;
- Том із назвою «Матеріали по бухгалтерському огляду і матеріали щодо формування угод при виконанні робіт по спорядженню ОФ-29», на 124 аркушах;
- Том із назвою «Матеріали по виконанню договору по спорядженню снарядів ОФ-29 сдача і відвантаження», на 241 аркушах.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 94166169, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/5860/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: