
Справа № 420/2476/19
У Х В А Л А
15 січня 2021 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року справі №420/2476/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/2476/19.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року визнано протиправною бездіяльність Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 недоотриманої пенсії за період з січня 2017 року по грудень 2018 року; зобов`язано Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі здійснити виплату ОСОБА_1 не отриманої пенсії за період з січня 2017 року по грудень 2018 року в розмірі 34353,37 грн.
На виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 року ухвалою суду від 20.10.2020 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 19.07.2019 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у строк до 20.11.2020 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року по справі №420/2476/19.
Ухвалою суду від 04.12.2020 року встановлений Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для надання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року справі № 420/2476/19 до 11.01.2021 року.
11.01.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов звіт про виконання рішення суду від 19.07.2019 року.
Судове засідання для розгляду звіту про виконання рішення суду від 19.07.2019 року призначено на 18.01.2021 року о 10.30 год.
15.01.2021 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій представник просить забезпечити проведення судового засідання по справі №420/2476/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що наказом голови Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року №22 ОЄ/Д/С з метою запобігання, виникнення і поширення коронавірусної хвороби (ЄОУГО-19) з 21 жовтня 2020 року на період запровадження в Україні карантинних заходів в Одеському окружному адміністративному суді припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, крім окремої категорії адміністративних справ, особливості провадження у яких встановлені статтями 273, 275, 276 КАЄ України.
Розглянувши матеріали справи в частині вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Наказом голови Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року №22 ОЄ/Д/С з метою запобігання, виникнення і поширення коронавірусної хвороби (ЄОУГО-19) з 21 жовтня 2020 року на період запровадження в Україні карантинних заходів в Одеському окружному адміністративному суді припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, крім окремої категорії адміністративних справ, особливості провадження у яких встановлені статтями 273, 275, 276 КАЄ України.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про проведення судового засідання, по справі № 420/2476/19 в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, –
У Х В А Л И В:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва
The court decision No. 94164530, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 420/2476/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: