
Дата документу 15.01.2021
ЄУН 937/25/21
3/937/199/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус інваліда та страждає на захворювання діабет. Батько не забезпечує житині належного медичного догляду.
Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання її неповнолітніх дітей, тобто в її діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, у разі їх ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, викликався в судове засідання за місцем реєстрації. У письмових поясненнях, наданих на час складання протоколу, ОСОБА_1 просить його попередити.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283225 від 22.12.2020;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- листом №01-08/2-28520-02 від 17.12.2020 виданого службою у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області;
- листом №38 від 15.12.2020 року виданого КНП «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня»;
- інформацією від 06.08.2020 написаної ОСОБА_1 на ім`я в.о. начальника служби, завідувача сектора опіки та піклування Мелітопольської міської ради;
- доповідною запискою інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушниці підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,4 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 401, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.В.Юрлагіна
The court decision No. 94162803, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 937/25/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: