Court ruling № 94162152, 13.01.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2021 року Справа №160/10163/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/10163/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладене у листі № 0400-03 19-8/33087 від 26.05.2020 року, щодо відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії за №18-169вих-20 від 12 березня 2020 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» виходячи з розрахунку 82% від суми складових місячного заробітку, на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії за №18-169вих-20 від 12 березня 2020 р., без обмеження її максимального розміру, починаючи з 13.12.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

До суду 29.12.2020 року від позивача надійшло клопотання, в якому він просив поновити провадження у даній справі, оскільки клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі є невмотивованим та таким, яке не відповідає обставинам даної справи та зразкової справи №560/2120/20, що усуває підстави для зупинення справи.

Дане клопотання було передане судді ОСОБА_2 11.01.2021 року, у зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 від 14.09.2020 року було визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №12 від 12.03.2020 про відмову ОСОБА_3 у перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Хмельницької області від 05.03.2020 №18-174вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що 27.10.2020 року Великою палатою Верховного Суду було відкрито апеляційне провадження у зразковій справі №560/2120/20.

Таким чином, станом на 13.01.2020 року обставин, що викликали зупинення в даній справі не відпали, оскільки рішення Верховного Суду по зразковій справі №560/2120/20 не набрало чинності.

Суд вважає необґрунтованим посилання позивача на іншу справу, оскільки вона не має жодного відношення до цієї справи, крім того, в ній не було заявлено клопотання пенсійним органом щодо зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом зразкової справи.

За таких обставин, дане клопотання задоволенню не підлягає, з обставин, викладених у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі №160/10163/20 – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма