Court ruling № 9415993, 19.04.2010, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
19.04.2010
Case No.
2-2164/10
Document №
9415993
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2164/10

У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

та закриття провадження у справі

19 квітня 2010 року м. Черкаси

Придніпровський райсуд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Бассак Т.Є.

при секретарі Петриченко Ю.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа: філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Черкаське РУ про повернення вкладу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра», третя особа: філія ВАТ КБ «Надра» Черкаське РУ про повернення вкладу.

В попередньому судовому засіданні 19.04.2010 року представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ВАТ КБ «Надра» Покутній О.В. з метою мирного вирішення спору подали заяву про визнання мирової угоди, підписану ОСОБА_1 та директором філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське РУ Ільєнко Л.Д. за умовами якої дійшли згоди, а саме:

ОСОБА_1 (надалі - позивач), паспорт серії НОМЕР_2 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 16 вересня 2004 р., яка мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, з однієї сторони та відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», (надалі - відповідач) місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, код в ЄДР 20025456, в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське РУ Ільєнко Лариси Дмитрівни, що діє на підставі довіреності №1-11-1981 від 08 лютого 2010 р., з іншої сторони, що є сторонами по справі, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість за договором пакету послуг «Абсолют» № 1353425 від 07.10.2008 р. перед позивачем на момент укладення мирової угоди становить 673406,22 грн.

2. Зазначена у п.1 мирової угоди грошова сума розміщена на рахунках: № 79831131, сума залишку 673110,72 грн., відкритому на умовах договору, нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача та № 1119867, сума залишку 295,50 грн., відкритому на умовах договору, нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача.

3. Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п.1 мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: виплата буде здійснюватись в межах чинних лімітів відповідача та до моменту їх повернення в повному обсязі (добовий ліміт на зняття готівки 4000,00 грн. еквівалент, добовий ліміт на розрахунки в торгово сервісній мережі 150000,00 грн., загальний місячний ліміт 150000,00 грн. еквівалент).

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.

5. Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

6. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8. Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до положень ст.175 ЦПК України вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, п.п.3, 4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд;-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі директора філії Черкаське РУ Ільєнко Лариси Дмитрівни, за якою:

ОСОБА_1 (надалі - позивач), паспорт серії НОМЕР_2 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 16 вересня 2004 р., яка мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, з однієї сторони та відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», (надалі - відповідач) місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, код в ЄДР 20025456, в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське РУ Ільєнко Лариси Дмитрівни, що діє на підставі довіреності №1-11-1981 від 08 лютого 2010 р., з іншої сторони, що є сторонами по справі, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість за договором пакету послуг «Абсолют» № 1353425 від 07.10.2008 р. перед позивачем на момент укладення мирової угоди становить 673406,22 грн.

2. Зазначена у п.1 мирової угоди грошова сума розміщена на рахунках: № 79831131, сума залишку 673110,72 грн., відкритому на умовах договору, нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача та № 1119867, сума залишку 295,50 грн., відкритому на умовах договору, нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача.

3. Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п.1 мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: виплата буде здійснюватись в межах чинних лімітів відповідача та до моменту їх повернення в повному обсязі (добовий ліміт на зняття готівки 4000,00 грн. еквівалент, добовий ліміт на розрахунки в торгово сервісній мережі 150000,00 грн., загальний місячний ліміт 150000,00 грн. еквівалент).

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.

5. Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

6. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8. Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали про визнання мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа: філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Черкаське РУ про повернення вкладу закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9415993 ?

Документ № 9415993 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9415993 ?

Дата ухвалення - 19.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9415993 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9415993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9415993, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 9415993, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 9415993 refers to case No. 2-2164/10

This decision relates to case No. 2-2164/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9415991
Next document : 9416014