
Кримінальне провадження № 1-кп/428/76/2019
Справа № 428/5682/18
УКРАЇНА
УХВАЛА
26 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,
прокурора Лещинської О.Я.,
захисників Петрощук К.В., Бондаренка Ю.Ю.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька клопотання захисника Бондаренка Юрія Юрійовича заявленого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про відвід прокурора,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклавши складання та проголошення повного тексту рішення на строк, що не перевищує п`яти днів.
Керуючись ст. 7, 77, 81, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника Бондаренка Юрія Юрійовича заявленого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 28.12.2019 о 15-00 год.
Суддя В.М. Олійник
The court decision No. 94159341, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 428/5682/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: