Court ruling № 94158181, 15.01.2021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/4988/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б. розглянувши заяву представника потерпілої – адвоката Омельченка Віталія Петровича по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050380000620 від 20 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050380000620 від 20 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просить допустити в судове провадження в якості представника потерпілої адвоката Омельченка В.П. На підтвердження повноважень представника до заяви додано відповідні документи.

Від представника потерпілої - адвоката Омельченка В.П. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 призначеного на 01 лютого 2021 року на 11 годину 00 хвилин в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Волноваського районного суду Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування представника потерпілої – адвоката Омельченка В.П. в м. Волноваха, Донецької області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Волноваському районному суді Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь представника потерпілої в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої – адвоката Омельченка В.П. доручити Волноваському районному суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050380000620 від 20 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Волноваського районного суду Донецької області.

Доручити Волноваському районному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній представника потерпілої – адвоката Омельченка В.П. для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року.

Зобов`язати службову особу Волноваського районного суду Донецької області перебувати поряд з представником потерпілої – адвокатом Омельченком В.П. до закінчення підготовчого судового засідання, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Розписку представника потерпілої про отримання пам`ятки надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити до Волноваського районного суду Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков