Court ruling № 94157421, 15.01.2021, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/7892/20

1-кп/221/537/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

секретаря судових засідань Сотченко В.О.,

за участю прокурора Браговського С.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Волноваха клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Браговського С.О. про закриття кримінального провадження №12014050630001315 від 14 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначив, що 14.10.2014 року до чергової частини Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява директора ТОВ «Афродіта» Гетуна Д.В. про те, що водій цього підприємства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.10.2014 року виїхав о 06.00 годині на автомобілі, що належить підприємству ІЖ 27175-037 ЗНГ державний номер НОМЕР_1 , по маршруту Волноваха-Донецьк-Волноваха для здійснення доставки хлібобулочних виробів і по теперішній час не повернувся.

За вказаним фактом 14 жовтня 2014 року відповідно внесено відомості до ЄРДР за №12014050630001315 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів , злочин було вчинено 13.10.2014 року, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Законом України від 04.10.2019 року № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який набрав чинності 17.10.2019 року, частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор мотивував своє клопотання, зазначивши, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є нетяжким злочином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину , за який передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. На підставі цього, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення , на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Проте, з такими аргументами прокурора неможливо погодитися, оскільки в п.2 ч.1 ст.49КК України йдеться про звільнення від відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин). У даному кримінальному провадженні таких осіб не встановлено, тому питання про закриття може вирішуватися тільки після закінчення строку, визначеного ч.2 ст.49 КК України, тобто, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення (злочину) минуло п`ятнадцять років. Такий правовий висновок Верховного суду України міститься в Аналізі судової практики Верховного суду України застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності від 11.11.2015 року.

Суд зазначає, що для правильного обчислення строків давності необхідно визначити момент початку строку і його закінчення.

Відповідно до ст.49 КК України, початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Як випливає з клопотання і доданих до нього матеріалів, кримінальне правопорушення (злочин) вчинено 13 жовтня 2014 року , досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12014050630001315 від14.10.2014 року , в рамках якого подане клопотання, розпочато і проводилося за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України , осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, у цьому кримінальному провадженні не встановлено, до кримінальної відповідальності ніхто не притягнутий, повідомлення про підозру, обвинувальний акт не складено, з дня вчинення кримінального правопорушення (злочину) встановлений ч.2 ст.49 КК України п`ятнадцятирічний термін не минув, а відтак клопотання прокурора є необґрунтованим та передчасним.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12014050630001315 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 289 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Браговського С.О. про закриття кримінального провадження №12014050630001315, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.С.Овчиннікова