
Справа № 291/1139/20
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Митюк О.В.
при секретарі Підгорній А.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача - Гребенюк Олександр Юрійович
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ;
У вересні 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з вищевказаним позовом, який зареєстрований судом17.09.2020 року.
17.09.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді Митюк О.В.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якої невідоме, пред`являються за місцемзнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття роботи.
Як вбачається з даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 с. Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області, який в 2019 році знятий з реєстрації та вибув м. Біла Церква , Київської області .
02.12.2020 року ухвалою судді відкрито спрощене провадження і призначено перше судове засідання .
14.01.2021 року на адресу Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за підсудністю у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Відповідач в клопотанні зазначає, що, 30.10.2019 року його було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання, що підтверджується довідкою Мовчанівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 30.10.2019 року №719. Пізніше, він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак з 10 липня 2020 року був знятий з реєстрації за вказаною адресою, що підтверджується довідкою від 10.07.2010 року №15.2-03/3237 виданою адміністратором Управління адміністративних послуг білоцерківської міської ради. Проте, відповідач фактично продовжує проживати за вказаною адресою, хоча станом на сьогодні не має реєстрації місця проживання.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки місце проживання (перебування) відповідача знаходиться у АДРЕСА_2 , що знаходиться на територіальній юрисдикції Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області, тому вказана справа територіально не підсудна Ружинському районному суду Житомирської області .
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовільнити клопотання відповідача та позовну заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 27, 28, 31,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ;
Цивільну справу за позовного заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача - Гребенюк Олександр Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 94155239, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 291/1139/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: