
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5359/20
Провадження № 3/279/161/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" січня 2021 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у штабі МПП «Наш Край», паспорт НОМЕР_1 виданий 23.10.2017 року, реєстраційним відділом 1820, РНОКПП в справі відсутні, -
за ст. 212-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 23.10.2020 року, в денний час, розмістив в конверти разом з протоколами (бланках) ДВК про підрахунок голосів, буклети з написом політичної партії «Наш Край», кулькові ручки з логотипом «Наш Край» та засоби індивідуального захисту з написом «Наш Край», тобто розмістив агітаційні матеріали у заборонених законом місцях.
На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, будучи обізнаним про час та місце розгляду справи, що стверджується наявним в справі повідомленням про отримання рекомендованого повідомлення; про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань пов`язаних з розглядом справи та доказів на спростування наведеного факту не подав.
З урахуванням положень ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи у відсутності останнього.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-14 ч.1 КУпАП в справі наявний протокол серії АПР18 №187778, рапорт уповноваженого працівника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Яндюк І.М. від 23.10.2020 року зі змісту якого слідує про надходження повідомлення про роздання агітаційних матеріалів на території виборчої комісії; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23.10.2020 року яким зафіксовано прийняття заяви ОСОБА_2 про проведення незаконної агітації на території ВК; протокол огляду місця події від 23.10.2020 року в ході якого виявлено та вилучено агітаціні матеріали; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапорт ст. інспектора СП Коростенського ВП Соловйової Н.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 212-14 ч.1, 221, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-14 п.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 14.04.2021 року.
The court decision No. 94155017, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 279/5359/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: