Court ruling № 94154232, 15.01.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
15.01.2021
Case No.
522/16674/19
Document №
94154232
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/16674/19

Провадження № 1-кс/522/236/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бєлікова С.О. про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бєліков С.О. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Д`ячковим Д.С., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019160500003609 на 6 місяців.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160500003609 від 11.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до Приморського ВП ГУНП в м. Одеса надійшла заява від ОСОБА_1 , який просить вжити заходи щодо ОСОБА_2 яка шахрайським шляхом намагається заволодіти належними йому об`єктами нерухомості.

01.03.2016 року на грошові кошти, передані ОСОБА_3 , на ім`я ОСОБА_4 була придбана квартира АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 не було в Україні, він довірив оформити право власності на ОСОБА_4 .

Загалом, вартість міні-готелю, включаючи кошти та придбання нерухомості,вартість проведених ремонтних робіт та матеріалів, необхідних меблів та устаткування, склала майже 500 000 доларів США, про що свідчать письмові звіти ОСОБА_2 .

На теперішній час з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеса подано цивільний позов, до якого остання в якості підтвердження збитків з її боку було надано документи щодо проведення ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , які нібито виконувались ТОВ"БГ"КИЇВБУДПЛЮС" (код ЄДРПОУ 39818580) та оплачувались особисто ОСОБА_5 .

Проте згідно показів потерпілого вказана компанія не має жодного відношення до ремонтних робіт за вказаною адресою.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осііком Д.В. від 10 липня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до 11.01.2021 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, яких у разі встановлення необхідно допитати за всіма їм відомими обставинами за даним фактом, направити запити до організацій, установ та підприємств в порядку ст. 93 КПК України, щодо витребування необхідної інформації та документів для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише протокол допиту потерпілого та свідка. Будь-які інші матеріали на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бєлікова С.О. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019160500003609 від 11.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України до 6 (шість) місяців, тобто до 11.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.01.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 94154232 ?

Документ № 94154232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94154232 ?

Дата ухвалення - 15.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94154232 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94154232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94154232, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 94154232, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 94154232 refers to case No. 522/16674/19

This decision relates to case No. 522/16674/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94154223
Next document : 94154234