
Справа № 509/3562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бучко О.С. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2020 року представник позивачки звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом, в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса, який був виданий щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість у сумі 39 229.08 грн.
30 липня 2020 року на підставі ухвали матеріали справи за вищевказаним позовом передано на розгляд до Галицького районного суду м. Львів.
Постановою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року ухвалу Овідіопольського районного суду від 30 липня 2020 року скасовано, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернуто до Овідіопольського районного суду для продовження розгляду.
28 липня 2020 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості із заробітної плати та пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках виконавчого провадження № 62102381, яке було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. № 841 від 04.05.2020 року до вирішення спору у справі та набрання законної сили судовим рішенням.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду, з урахуванням обсягу позовних вимог, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення із заробітної плати та пенсії.
Керуючись ст.ст. 149-152, 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бучко О.С. про забезпечення позову – задовольнити.
Зупинити стягнення заборгованості із заробітної плати та пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках виконавчого провадження № 62102381, яке було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. № 841 від 04.05.2020 року до вирішення спору у справі та набрання законної сили судовим рішенням.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 94154201, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 509/3562/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: