
Справа № 509/4340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2020 року, представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Артем`єва К.М., звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати виконавчий напис від 13.08.2013 року, зареєстрований в реєстрі за номером 5732, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, на звернення стягнення на кошти у загальному розмірі 29 665, 63 доларів США (двадцять девять тисяч шістсот шістдесят п`ять доларів США шістдесят три центи) від продажу предмета іпотеки, таким що не підлягає виконанню, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг» Україна», м. Київ, вул. Фізкультурни, 28-Д, ЄДРПУ 36789421- судові витрати.
11 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК Украфінанс Груп» про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у зв`язку з тим, що 14.12.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК Укрфінанс Груп» було укладено договір факторингу № 12/20-А, та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, що підтверджується додатком № 1 до вказаного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., за реєстрованим № 3581.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що під час розгляду справи 14.12.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК Укрфінанс Груп» було укладено договір факторингу № 12/20-А, та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, що підтверджується додатком № 1 до вказаного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., за реєстрованим № 3581.
У зв`язку з тим, що даний спір допускає правонаступництво і стосується спільних прав і обов`язків сторін, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ФК Укрфінанс Груп» до участі у справі в якості правонаступника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Керуючись ст. 55 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фанансову компанію «Укрфінанс Груп» до участі у справі в якості правонаступника відповідача, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
2. Виключити з кола сторін відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
3. Відкласти розгляд справи на 16.02.2021 року о 11:30 годин у приміщенні Овідіопольського райсуду Одеської області (смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гандзій Д.М.
The court decision No. 94154166, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 509/4340/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: