
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
___________________
УХВАЛА
"15" січня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/980/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" від 13 січня 2021 року про повернення судового збору у справі № 918/980/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс"
про стягнення заборгованості в сумі 1 615 087 грн 31 коп.,
без виклику учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 січня 2021 року у справі № 918/980/20 затверджено мирову угоду від 29 грудня 2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс", у зв`язку із чим провадження у даній справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
13 січня 2021 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 13 січня 2021 року про повернення судового збору, в якій останній, просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, з огляду на укладення мирової угоди у даній справі.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 24 226 грн 31 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 9 жовтня 2020 року № 332.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 12 113 грн 16 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" від 13 січня 2021 року про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, к. 12, код ЄДРПОУ 37567185) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12 113 (дванадцять тисяч сто тринадцять) грн 15 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 9 жовтня 2020 року № 332 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 15 січня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, к. 12);
3 - відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, вул. Біла, буд. 53).
The court decision No. 94150826, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/980/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: