Court ruling № 94150779, 15.01.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.01.2021
Case No.
917/1936/20
Document №
94150779
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.01.2021 Справа № 917/1936/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта М. Бізнесові Рішення"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз"

про стягнення 2139,20 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта М. Бізнесові Рішення" подало до господарського суду Полтавської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" про стягнення 2139,20 грн. за договором про надання послуг № 05122018-01 від 05.12.2018р., у тому числі: 2037,01 грн. - основного боргу, 44,75 грн. - 3 % річних, 57,44 грн. - інфляційних; а також 2102,00 грн. судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 року справа передана на розгляд судді Безрук Т. М.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 14.12.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач подав до суду заяву (вхід. № 64 від 05.01.2020р.), в якій повідомив про те, що після відкриття провадження у справі відповідач відшкодував заявлену до стягнення суму в розмірі 2139,20 грн.

Відповідач подав до суду клопотання (вхід. № 14341 від 29.12.2020р.) про закриття провадження у справі, в якому повідомив про те, що після відкриття провадження у справі він сплатив заявлену до стягнення суму в розмірі 2139,20 грн., що включає основний борг, 3% річних та інфляційні.

В підтвердження вказаного відповідач надав копії платіжних доручень № 2829 від 21.12.2020р. про сплату позивачу 57,44 грн. інфляційних, № 2828 від 21.12.2020р. про сплату позивачу 44,75 грн. - 3 % річних, № 2827 від 21.12.2020р. про сплату позивачу 2037,01 грн. основного боргу.

Отже, після звернення позивача з даним позовом до суду відповідач повністю сплатив заявлену до стягнення суму. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами у даній справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві (вхід. № 64 від 05.01.2020р.) прохає стягнути судовий збір з відповідача на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Відповідач в клопотанні (вхід. № 14341 від 29.12.2020р.) зазначає, що судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У даному випадку відмови від позову не було, а провадження у справі закрито в зв`язку з відсутність предмету спору.

Отже, положення ч. 3 ст. 130 ГПК України у даному випадку застосуванню не підлягають.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у даній справі було закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102,00 грн. за платіжним дорученням № 671 від 09.09.2020р. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету України (УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101; код за ЄДРПОУ 38019510; банк: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA508999980313171206083016002, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта М. Бізнесові Рішення" (вул. Райдужна, буд. 4, м. Київ, 02223; ідентифікаційний код 40025518) 2102грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 671 від 09.09.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 15.01.2021.

Суддя Т. М. Безрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 94150779 ?

Документ № 94150779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94150779 ?

Дата ухвалення - 15.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94150779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94150779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94150779, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 94150779, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 94150779 refers to case No. 917/1936/20

This decision relates to case No. 917/1936/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94150778
Next document : 94150780