Decision № 9414964, 17.05.2010, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 2-453\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

14.12.2009 року Зміївське РКВКП звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4314 грн. 13 коп.

У позові вказано, що відповідно до п. 3.2 Статуту Зміївське РКВКП є виконавцем послуг по водопостачанню та водовідведенню на території м. Змієва та Зміївського району.

ОСОБА_1 зареєстрована на підприємстві, як абонент та має особовий рахунок №НОМЕР_1. Між відповідачем та РКВКП було укладено договір на водопостачання і водовідведення, згідно умовами якого, відповідач являється споживачем послуг з водопостачання та водовідведення і зобовязана сплачувати за спожиті послуги.

Позивачем надавалися послуги в повному обсязі, але оплата цих послуг відповідачем не проводилася. Згідно з показаннями бухгалтерського обліку підприємства, ОСОБА_1 станом на 01.10.2009 року має заборгованість в сумі 4314,13 грн.

Підприємством були прийняті заходи щодо своєчасного повідомлення та попередження про сплату суми заборгованості до відповідача, але до теперішнього часу розрахунків за спожиті послуги проведено не було. Несплата комунальних платежів з водопостачання та водовідведення ставить Зміївське РКВКП в складне фінансове становище та позбавляє можливості якісно і своєчасно надавати послуги.

В судовому засіданні представник позивача Антонів М.О. наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник позивача Антонів М.О. не заперечувала проти такого вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1.

25 вересня 2009 року між Зміївським РКВКП та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з водопостачання і водовідведення, згідно умовами якого, відповідач являється споживачем послуг з водопостачання та водовідведення і зобовязана сплачувати за спожиті послуги (а.с. 4-5).

Згідно з показаннями бухгалтерського обліку підприємства, ОСОБА_1 станом на 01.10.2009 року має заборгованість в сумі 4314,13 грн. (а.с. 3).

- 2 -

Підприємством були прийняті заходи щодо своєчасного повідомлення та попередження про сплату суми заборгованості до відповідача, але до теперішнього часу розрахунків за спожиті послуги проведено не було (а.с. 7, 8).

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведеного та, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає позов обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Зміївського районного комунального водопровідно каналізаційного підприємства - 4314 грн. 13 коп. боргу, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. всього 4344 (чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 13 коп., які перерахувати на р/р 26000000565021 в ХД АТ „Індекс-банк”, МФО 350619, ОКПО 26149490.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одної) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: