
Справа № 219/9635/20
Провадження № 2/219/556/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретаря Гаврилюк К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільненні,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільненні.
До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», в якому просить витребувати: копії табелів обліку використання її робочого часу (форма № П-5) за період з 09.09.2000 року до 08.04.2020 року за кожний місяць окремо; копії розрахунково-платіжних відомостей працівника (форма № П-6) про нараховані їй суми заробітку за період з 09.09.2000 року до 08.04.2020 року за кожний місяць окремо, із зазначенням кількості днів/годин; надати довідку про середньогодинну/середньоденну заробітну плату. Обраховану відповідно до Постанови № 100.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, клопотання позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76,83, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Часів Яр, вул. Центральна, буд.1, ЄДРПОУ 00191773), наступні документи:
-копії табелів обліку використання ОСОБА_1 робочого часу (форма № П-5) за період з 09.09.2000 року до 08.04.2020 року за кожний місяць окремо;
-копії розрахунково-платіжних відомостей працівника (форма № П-6) про нараховані ОСОБА_1 суми заробітку за період з 09.09.2000 року до 08.04.2020 року за кожний місяць окремо, із зазначенням кількості днів/годин;
-надати довідку про середньогодинну/середньоденну заробітну плату. Обраховану відповідно до Постанови № 100.
.
Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали негайно направити до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», для виконання.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Хомченко
The court decision No. 94148713, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 219/9635/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: