
Справа № 601/2076/20
Провадження № 2/601/71/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.
Сторони надали на адресу суду для визнання мирову угоду, згідно якої відповідачі – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнають за позивачкою ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .
До укладення даної мирової угоди позивачкою ОСОБА_1 сплачено відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колишнього колгоспного двору, що розташований по АДРЕСА_1 .
Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.
Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.
Мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.
Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.
Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме:
- право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .
До укладення даної мирової угоди позивачкою ОСОБА_1 сплачено відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колишнього колгоспного двору, що розташований по АДРЕСА_1 .
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.
У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі – 420 гривень 40 копійок, сплаченого нею при поданні позову на рахунок отримувача UA198999980313151206000019316, Код отримувача 37766394, Банк отримувача Казначейство України, отримувач УК у Кременецькому р-ні/22030101, по квитанції № 85 від 26 жовтня 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 94146004, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 601/2076/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: