Court ruling № 94145758, 14.01.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2500/18

1-кп/583/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.,

при секретарі судового засідання - Логвиненко Л.М.,

прокурора - Заяц Д.Є.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - Діброва К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42017201120000099 від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201120000099 від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

14.01.2021 р. від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Полтава у зв`язку із введенням на території України карантинних заходів пов`язаних із «COVID-19».

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне задовольнити заяву свідка з метою оперативності судового провадження.

Обвинувачені та їх захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що в них багато запитань до свідка ОСОБА_3 , які бажають задати йому безпосередньо в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 проживає в м. Полтава, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017201120000099 від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, під час якого свідок ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення – Київського районного суду м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017201120000099 від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, під час якого свідок ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення – Київського районного суду м. Полтава.

Допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції призначити на 13.30 год. 01 лютого 2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Київським районним судом м. Полтава доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Київського районного суду м. Полтава забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Київського районного суду м. Полтава для організації її виконання, та до відома свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова