Саратський районний суд Одеської області
68200 с.м.т. Сарата Одеської області, вул. Леніна, 107, тел/факс (8-04848) 2-29-03
Номер справи 2 н 96/ 10
С У Д О В И Й Н А К А З
06 травня 2010 року смт. Сарата
Суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я.
Розглянувши заяву прокурора Саратського району в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Сарата», Одеської області
про видачу судового наказу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України « Про прокуратуру» про стягнення з КП «Сарата» на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 1180 гривень,
відповідно до ст.ст. 99, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з КП «Сарата», Одеської області, вул. Чкалова, 44 смт. Сарата, Одеської області, код 35804820, МФО 328384, р/р 26002031580001 в АКБ Імексбанк, м. Одеса на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.1999 року, ІПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 1180 (однієї тисячі ста вісімдесяти) гривень.
2. Стягнути з КП «Сарата», Одеської області, вул. Чкалова, 44 смт. Сарата, Одеської області, код 35804820, МФО 328384, р/р 26002031580001 в АКБ Імексбанк, м. Одеса на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцяти пяти) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ______ Кожокар Т.Я.
The court decision No. 9413713, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-96/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: