
справа №619/3104/20
провадження №6/619/7/21
У Х В А Л А
14 січня 2021 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого - судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні про виправлення описки у вступній та резолютивній частині судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2020 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», місцезнаходження: 61004 м. Харків вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621, заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 9 854, 13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», місцезнаходження: 61004 м. Харків вул. Москалівська, 57/59, п/р № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ МФО 300647, Код ЄДРПОУ 39590621 - 3% річних в розмірі 411, 42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на п/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621 - інфляційні втрати в розмірі 610, 48 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на п/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621 - сплачені судові витрати в розмірі 210, 20 грн.
До суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеному вище судовому наказі, а саме у вступній і резолютивній частині наказу вказано: «…з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 …», замість «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 …».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.
У вступній і резолютивній частині судового наказу допущено описку, та помилково зазначено: «…з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 …», замість «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 …».
За таких обставин, враховуючи, що в судовому наказі судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, та вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення через Дергачівський районний суд, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Л. О. Якименко
The court decision No. 94136302, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 619/3104/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: