
Справа № 185/8141/20
Провадження № 2-с/185/1/21
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
15 грудня 2020 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі №185/8141/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» боргу за спожитий природний газ станом на 20.11.2020 року у розмірі 9176,49 грн.
Від боржника до суду надійшла заява про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 170,171, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Скасувати судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року по справі №185/8141/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Роз`яснити представнику ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 94134321, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/8141/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: