
Дата документу 13.01.2021 Справа № 554/8034/20
Провадження № 2/554/194/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Таран В.І.,
за участю учасників справи:
представник позивача: Яковенко С.І.
представник відповідача – прокурор Харенко В.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали скарг №554/4648/19 (провадження 1-кс/554/2616/2020), №554/4648/19 (провадження 1кс/554/1638/2020), №554/4648/19 (провадження 1-кс/554/5358/2020, №554/4648/19 (провадження 1-кс/554/444/2020) для огляду та дослідження в судовому засіданні.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Викликати та допитати в режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» в м.Полтава, вул.Пушкіна,91.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 з Октябрським районним судом м. Полтави о 14 годині 00 хвилин 03 лютого 2021 року, перед початком судового засідання встановити особу позивача та свідка.
Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).
Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Визначити Державну установу «Полтавська установа виконання покарань №23» в м.Полтава, вул.Пушкіна,91 відповідальною за проведення відеоконференції під час судового засідання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.2021 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони, свідка.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 15.01.2021 року.
Суддя: А.М.Чуванова
The court decision No. 94132425, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 554/8034/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: