Sentence № 9413063, 18.05.2010, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
18.05.2010
Case No.
1-378/10
Document №
9413063
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-378/10

Приговор

Именем Украины

18 мая 2010 года Стахановский горсуд

Луганской области.

В составе: судьи Зинченко Л.Н.

при секретаре Сорокиной Т.С.

с участием прокурора Ушакова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Стаханова Луганской области, украинца, гражд. Украины, образов. среднее, холостого, не работ., прожив. по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины , обвиняемого по ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд-

Установил:

Летом 2009 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, ОСОБА_1, находясь в районе дачного кооператива г.Алмазная, нашел металлический прут, который принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1 где из найденного металлического прута, бельевой веревки, пластиковой трубы и изоленты синего и черного цвета, изготовил дубинку. После чего, ОСОБА_1, изготовленную дубинку хранил в гараже расположенным во дворе его дома, по адресу: АДРЕСА_1, и выходя на улицу брал дубинку с собой и носил ее при себе с целью самообороны.

17 февраля 2010 года на ул. Терешковой г. Алмазная ОСОБА_1 был задержан раьотниками милиции, и в период времени с 16.30 час. до 16.45 час. работниками милиции, в ходе проведения личного досмотра и досмотра находящихся при ОСОБА_1 личных вещей, в рукаве его куртки, была обнаружена и изъята изготовленная им дубинка, являющаяся согласно заключения эксперта № 412/58 от 19.02.2010 года холодным оружием ударно-роздробляющего действия, изготовленная самодельным способом по типу дубинок, Которую ОСОБА_1 изготовил и носил при себе без придусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что летом 2009 года он шел со ставка, в районе кладбища он нашел металлический прут. Он поднял его и принес к себе домой. Дома он обмотал его изолентой синего цвета, сделал ручку, получилось что-то похожее на дубинку. Прут он хранил дома с целью самообороны. 12 февраля 2010 года он вышел из дома и машинально взял металлический прут с собой. Когда проходил мимо ООО «Экина», к нему подошли работники милиции, показали удостоверения и потребовали предъявить документы. Документов у него с собой не было. Тогда сотрудники милиции пригласили понятых и с его разрешения провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у него металлический прут.

Исследовав характеризующие данные на ОСОБА_1, суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление, ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими обстоятельствами суд считает то, что он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая то, что ОСОБА_1, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, суд считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руковдствуясь ст.ст. 323, 324 УПК, суд:

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренным ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием на один года.

Меру пресечения ему оставить прежнюю, подписку о невыезде.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области в банк УДК в г.Луганске на расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, за проведение экспертизы 187 грн 80 коп.

Вещественные доказательства по делу, изъятую у ОСОБА_1, дубинку, находящуюся в Стаханоском ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апеляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения в Апеляционный суд Луганской области.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 9413063 ?

Документ № 9413063 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9413063 ?

Дата ухвалення - 18.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9413063 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9413063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9413063, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 9413063, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 9413063 refers to case No. 1-378/10

This decision relates to case No. 1-378/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9390522
Next document : 9413064