Sentence № 9412943, 14.05.2010, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-269-2010 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2010 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Янева Е.В.

секретаря: Скирневской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

города Свердловск Луганской области, украинца,

гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащийся Счастьенского профессионального лицея 2-го курса, холостого, не судимого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_1 19 декабря 2009 года в 13 часов, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на переулке между улицей Одесской и улицей Полярной поселка Дзержинского города Ровеньки попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа Н 73» стоимостью 1900 гривен в чехле стоимостью 30 гривен, с картой памяти емкостью 2 Гб, которая входит в стоимость телефона и сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 гривен, на счету которой было 25 гривен. ОСОБА_2 добровольно передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон .

Реализуя преступный умысел ОСОБА_3 под вымышленным предлогом отошел с телефоном от ОСОБА_2 и убежал в сторону лесополосы, расположенной в районе улицы Полярной поселка Дзержинский города Ровеньки, где скрылся в неизвестном направлении, обратив похищенное в свою пользу.

Своими действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 1980 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что 19 декабря 2009 года примерно в 12 часов они с ОСОБА_4 отправились к террикону с целью выбрать угля. Когда возвращались домой, то увидели как по переулку между улицей Одесской и Полярной мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Он решил помочь мужчине дойти до дома. ОСОБА_4 отправился к себе домой, а он пошел проважать мужчину. Увидев у мужчины в руках мобильный телефон у него возник умысел его похитить. Путем обмана он попросил у него мобильный телефон. Взяв телефон убежал в сторону лесополосы, расположенной в районе улицы Полярной поселка Дзержинский города Ровеньки. Потом он пошел к брату ОСОБА_5 Когда брат спросил, откуда у него телефон, он сказал, что нашел и отдал его брату. 14 февраля 2010 года примерно в 19 часов 30 минут к нему пришел ОСОБА_5 и сказал, что их вызывают в милицию. 15 февраля 2010 года он с братом приехал в Ровеньковское ГО УМВД, где сознался в похищении мобильного телефона. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого в совершении мошенничества доказана, и подтверждается следующими данными.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 19 декабря 2009 года примерно в 13 часов он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения. Проходя по переулку между улицей Одесской и Полярной поселка Дзержинский города Ровеньки он поскользнулся и упал. В это время к нему подошли два парня и помогли подняться. Один из парней предложил провести его домой. Когда они шли, парень попросил мобильный телефон позвонить. Он дал ему мобильный телефон. Парень взял телефон и убежал, куда именно он не видел. Потом пошел домой. Мобильный телефон был марки «Нокиа Н 73» он купил в августе 2008 года за 1900 гривен. В комплекте с телефоном находилась карта памяти, входившая в стоимость телефона, сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 гривен, чехол черного цвета стоимостью 30 гривен, на счету телефона были деньги в суме 25 гривен. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 1980 гривен.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 суду пояснил, что он является директором профессионального лицея города Счастье. 01 сентября 2008 года у них обучается несовершеннолетний ОСОБА_1 Первое время он постоянно посещал занятия, потом после карантина он не приехал на учебу в лицей. 18 февраля 2010 года ОСОБА_1 привезли в лицей сотрудники Ровеньковского ГО УМВД в Луганской области. Он зарекомендовал себя как спокойный, уравновешенный, ученик средних способностей.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что он является братом ОСОБА_1 19 декабря 2010 года в 13 часов 30 минут к нему пришел его брат ОСОБА_1 с мобильным телефоном «Нокиа Н 74», пояснив ему, что этот телефон он нашел. Он взял у брата мобильный телефон и решил его отдать ОСОБА_7 в счет платы за аренду дома за декабрь месяц 2009 года, поскольку денег у него не было. ОСОБА_7 он сказал, что этот телефон нашел ОСОБА_3 16 февраля 2010 года к нему приехали сотрудники Ровеньковского ГО УМВД в Луганской области и попросили проохать вместе с ним, пояснив что ОСОБА_1 обманным путем завладел мобильным телефоном, который принес ему в декабре 2009 года ( л.д.82).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 19 декабря 2010 года примерно в 12 часов он встретился с ОСОБА_1 и направились к террикону с целью выбрать угля. Когда возвращались домой, то на переулке между улицей Полярной и Одесской поселка Дзержинский города Ровеньки Луганской области. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и упал на землю. ОСОБА_1 решил его провести домой. Он пошел к себе домой. О том, что Кульговец А.в. украл мобильный телефон у данного мужчины он узнал от сотрудников Ровеньковского ГО УМВД в Луганской области (л.д.83).

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он сдает дом ОСОБА_5 по улице Полярной дом № 63 поселка Дзержинский города Ровеньки за 150 гривен ежемесячно. 20 декабря 2009 года к нему пришел ОСОБА_5 И принес мобильный телефон «Ноки ан 732 в счет долга за аренду дома за декабрь 2009 года, пояснив ему, что данный телефон нашел его брат ОСОБА_1 15 февраля 2010 года примерно в 9 часов его вызвали сотрудники в Ровеньковское ГО УМВД, где изъяли у него мобильный телефон вместе с сим-картой оператора «МТС».

Проверив показания подсудимого данные в судебном заседании, в который пояснил, что он путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы завладел мобильным телефоном «Нокиа Н 73», принадлежащий ОСОБА_2; показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 данные в процессе досудебного следствия, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола устного заявления о преступлении ОСОБА_2 от 15 февраля 2010 года в котором указано, что неизвестный парень, между улицей Одесской и Полярной поселка Дзержинский гррода Ровеньки обманным путем похитил принадлежащий ему мобильный телефон « Нокиа № 73», чем причинил ущерб на сумму 1900 гривен (л.д.7).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2010 года в кабинете № 42 Ровеньковского ГО УМВД в Луганской области у ОСОБА_7 был обнаружен и изъят в мобильный телефон марки «Нокиа Н 73» вместе с сим-картой оператора «МТС» на счету которого находились деньги в сумме 25 гривен (л.д. 8-9).

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 320-60 от 29 марта 2010 года стоимость мобильного телефона « Нокиа № 73» на момент совершения преступления составляет 1601 гривен 60 копеек (л.д.75-78).

Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае, совершил завладение чужим имуществом, путём обмана и его действия квалифицируются судом по ст. 190 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд считает необходимым применить к нему наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 98-100 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Кроме того, при назначении наказания, несовершеннолетнему ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 103 УК Украины суд учитывает условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетнего.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Суд, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию преступления и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте) и учитывая удовлетворительно характеризующие данные, отсутствие судимости, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на определённый срок и возможности исправления её без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу, затраты на проведение товароведческой экспертизы в сумме 375 гривен 36 копеек взыскать в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на один год.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по уголовному делу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 375 гривен 36 копеек, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10869.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Нокиа Н 73» с сим-картой оператора «МТС» на счету которой деньги в сумме 25 гривен, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2 возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: