
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 січня 2021 р. Справа № 480/150/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Сумська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - Сумська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу.
Просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 03.07.2020 № 2297/5 "Про задоволення скарги"; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на її користь 908 грн. витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
11.01.2021 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Сумська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу з додатками повернути позивачу.
про визнання протиправним та скасування наказу з додатками повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В. Соп`яненко
The court decision No. 94127237, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 480/150/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: