Court ruling № 94125708, 12.01.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 січня 2021 р. Справа №200/2571/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши, в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, третьої особи на боці відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії , суд –

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/2571/20-а від 14.07.2020 року виданого 04.12.2020 року на примусове виконання рішення суду від 14.07.2020 року у справі № 200/2571/20-а.

До судового засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, оскільки у судове засідання не прибули представники сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до наступного.

Позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства Внутрішніх справ України, третьої особи на боці відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року допущено заміну відповідача по справі № 200/2571/20-а з Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області на Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 32, код ЄДРПОУ 08592158).

Ухвалою суду від 13.05.2020 року внесено у перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 14 квітня 2020 року виправлення, шляхом зазначення вірного найменування сторони: Міністерство внутрішніх справ України.

Донецький окружним адміністративним судом ухвалене судове рішення по справі № 200/2571/20-а, яким мій позов задоволено повністю, а саме:

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України надати ОСОБА_1 , виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (пенсіонера МВС) з повного реальною інформацією, згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 N 988 із зазначенням посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення згідно Довідки про складові пенсії за пенсійною справою - 0503006833 (МВС) від 22.08.2017 р. та Повідомлення про призначення пенсії за N9 8931/05 від 22.12.2010 р. Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у наступних розмірах: посадовий оклад 3100,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник поліції - 2200,00 грн., надбавка за стаж служби (50 %) - 2650,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (50 %) - 3975,00 грн., місячна премія, яка носить постійний характер та на день звільнення складала (150 %) -17887,5 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 24.11.2020 року.

04.12.2020 року судом видано виконавчий документ - виконавчий лист № 200/2571/20-а від 14.07.2020 року в якому допущено помилку - у відомостях про боржника помилково зазначено відомості не про Міністерство внутрішніх справ України, а про Головне управління Внутрішніх справ України в Донецькій області.

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі № 200/2571/20-а від 14.07.2020 року виданого 04.12.2020 року на примусове виконання рішення суду від 14.07.2020 року у справі № 200/2571/20-а..

Керуючись ст..ст. 205, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/2571/20-а від 14.07.2020 року виданого 04.12.2020 року на примусове виконання рішення суду від 14.07.2020 року у справі № 200/2571/20-а. - задовольнити

Виправити помилку у виконавчому листі № 200/2571/20-а від 14.07.2020 року виданого 04.12.2020 року на примусове виконання рішення суду від 14.07.2020 року у справі № 200/2571/20-а в частині відомостей боржника, зазначивши відомості про Міністерство внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684, Україна, 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна