Court ruling № 94125083, 14.01.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.01.2021
Case No.
922/4207/20
Document №
94125083
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" січня 2021 р.Справа № 922/4207/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх.№479 від 12.01.2021) Тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону про уточнення позовних вимог

за позовом Тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону (61045, м. Харків, вул. Клочківська, б. 228-ж) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, б. 6; код ЄДРПОУ: 00034022) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 61; код ЄДРПОУ: 07923280) до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43; код ЄДРПОУ: 01270285) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 Тимчасово виконуючий обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" стягнути суму наявної заборгованості по орендній платі за договором №05/2016/КЕВ м. Харків від 03.12.2016 у загальному розмірі 260687,78 грн., а також судовий збір у розмірі 3 910,32 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2020 прийнято позовну заяву (вх.№4207/20 від 28.12.2020) Тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4207/20. Визначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 27 січня 2021 року о 10:00. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

12.01.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від Тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№479 від 12.01.2021), в якій просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, код ЄДРПОУ 01270285, МФО 320478, р/р НОМЕР_1 ) на користь КЕВ м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДПРОУ 07923280, р/р НОМЕР_2 у ДКСУ Київського району м. Харкова, МФО 851011) суму наявної заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором №286 від 01.11.2016, у загальному розмірі - 260 687,78 грн.

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, код ЄДРПОУ 01270285, МФО 320478, р/р НОМЕР_1 ) на користь платника, а саме Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, код ЄДРПОУ 39969443, р/р НОМЕР_3 , МФО 820172) судовий збір у сумі 3 910,32 грн.

В обґрунтування зазначає, що при вивченні матеріалів позовної заяви було встановлено технічну помилку в прохальній частині позовної заяви.

При цьому, в мотивувальній та описовій частини позову, а також відповідно до додатків до позову прокурором зазначено, що заборгованість у сумі 260 687,78 грн. виникла внаслідок невідшкодування Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" витрат за спожиту електричну енергію за договором №286 від 01.11.2016.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що вказана вимога має той самий предмет доказування та, відповідно, ті самі підстави звернення з даною вимогою до суду порівняно з первісними позовними вимогами.

Відтак, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, де фактично не змінені ані предмет позову, ані його підстави, а лише уточнено позовну вимогу у відповідності до мотивувальної та описової частини позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява Тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону про уточнення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, містить докази надсилання її на адресу відповідача, суд приймає подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та, відповідно, спір в подальшому вирішується з урахуванням заяви (вх.№479 від 12.01.2021) про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 42, 46, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№479 від 12.01.2021) Тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону про уточнення позовних вимог - прийняти до розгляду.

Спір за позовом Тимчасово виконуючий обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" про стягнення заборгованості вирішувати з урахуванням заяви (вх.№479 від 12.01.2021) про уточнення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.01.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94125083 ?

Документ № 94125083 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94125083 ?

Дата ухвалення - 14.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94125083 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94125083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94125083, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 94125083, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 94125083 refers to case No. 922/4207/20

This decision relates to case No. 922/4207/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94125082
Next document : 94125084